为什么你应该链接到你的竞争对手他

[account_disabled]

流行的衡量标准根据学者可以增加的引用数量来对他们进行评分非常符合他们总体上出版或灭亡的职业标准。题总体而言欧洲学者举一个逆向的例子一直对这种心态保持冷漠。此外他们的世界中的竞争与常规商业的外部世界一样激烈且残酷。我不确定学术界是否真的存在很多引文购买行为但坦率地说如果有的话我也不会太惊讶。尽管如此引文索引在商业环境中的意义甚至比在学术界中的意义还要小。们为什么要链接到你如果我碰巧链接到你的某篇文。

章我碰巧强烈不同意试图用所有的痛苦反驳它并以同样的步伐嘲笑你即使在相关性方面该链接是否构成投票还是质量指标这就像争论犹太活动家网站正确地指出他们不同意的反犹太主义或种族主义页面实际上是在支持他们一样。那么如果 手机号码数据 成千上万的犹太页面链接到同一个修正主义新法西斯网站直到它开始排名高于所有网站又会怎样呢这实在是太荒谬了。我的意思是任何旧的参考都是投票甚至是相关性的指标吗当然指出你的消息来源来支持你的论点会让他们和你更有可信度就像在学术界一样。但请不要误会这些问题并不像人们想象的。



那么明确和容易回答毕竟几个世纪以来哲学家们一直在出于一系列充分的理由而努力解决这些问题。因此如果作为相关性信号的链接充其量也是有缺陷的那么搜索引擎实际上有哪些替代方案呢对你的问题进行更直接的回答我看到这些天正在进行很多实验从行为指标到个性化搜索。手工工作现在似乎也大受欢迎当然就竞争极其激烈的利基市场而言想想中的黑帽意义上的药丸色情和赌场网站。虽然将其称为页面因素的回归作为关键排名元素可能还为时过早但我们实际上看到很多这种情况再次发生尽管是以一种非常谨慎的方式随着越来。